委托合同纠纷 （2015）青民二商终字第47号

海钰公司与案外人因建设工程合同纠纷，在青岛市黄岛区人民法院（原胶南市人民法院）产生诉讼。原胶南法院委托理工大设计研究院对涉案的工程质量是否符合合同约定和国家法律规定，如质量不合格造成的损失是多少进行鉴定。理工大设计研究院的鉴定行为是基于原胶南法院的委托，与海钰公司并不直接发生合同关系。理工大设计研究院在该案中处于鉴定人的身份，与海钰公司并非民法意义上的平等主体。综上所述，海钰公司认为其与设计研究院系合同关系，并基于合同关系，请求理工大设计研究返还鉴定费用，理工大设计研究院请求海钰公司交付鉴定费用，均没有事实和法律依据，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条之规定裁定：一、驳回青岛海钰建设工程有限公司的起诉；二、驳回青岛理工大学建筑设计研究院的反诉。青岛海钰建设工程有限公司不服一审裁定上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，本案属于人民法院受理民事案件的范围。在上诉人与青岛福瀛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案中，上诉人通过黄岛法院（原胶南法院）委托被上诉人对涉案工程进行司法鉴定。按照《司法鉴定程序

海钰公司与案外人因建设工程合同纠纷，在青岛市黄岛区人民法院（原胶南市人民法院）产生诉讼。原胶南法院委托理工大设计研究院对涉案的工程质量是否符合合同约定和国家法律规定，如质量不合格造成的损失是多少进行鉴定。理工大设计研究院的鉴定行为是基于原胶南法院的委托，与海钰公司并不直接发生合同关系。理工大设计研究院在该案中处于鉴定人的身份，与海钰公司并非民法意义上的平等主体。综上所述，海钰公司认为其与设计研究院系合同关系，并基于合同关系，请求理工大设计研究返还鉴定费用，理工大设计研究院请求海钰公司交付鉴定费用，均没有事实和法律依据，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第47号上诉人（原审原告，反诉被告）青岛海钰建设工程有限公司。法定代表人徐涛，总经理。委托代理人陆斌，系上诉人员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）青岛理工大学建筑设计研究院。法定代表人李爱武，院长。委托代理人苑绍东，青岛理工大学建筑设计研究院副院长。委托代理人张月君，青岛理工大学建筑设计研究院职工。原审被告青岛理工大学。法定代表人徐……