不当得利纠纷 （2020）川01民终17049号

本案二审的争议焦点为：王会加是否应当向潘小川、潘尾英返还2585455.47元及资金占用利息。对此，本院作如下评述： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，潘小川、潘尾英主张与王会加自2015年起的借款月利率为2%，超过的还款利息应当返还，潘小川、潘尾英对此应举证予以证明。但现潘小川、潘尾英未有证据证明与王会加的借款月利率为2%,王会加辩称月利率为3%，而潘尾英、潘小川20**年1月11日最后一次向王会加借款500万元约定的月利率为3.5%，且潘小川、潘尾英当庭陈述每次向王会加借新款前已将旧有借款还清，因此本院对潘小川、潘尾英月利率2%的主张，不予支持。潘小川、潘尾英未举证证明其所还款利息超过了年利率36%，故本院对潘小川、潘尾英的上诉请求，不予支持。 综上所述，潘小川、潘尾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案

本案二审的争议焦点为：王会加是否应当向潘小川、潘尾英返还2585455.47元及资金占用利息。对此，本院作如下评述： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，潘小川、潘尾英主张与王会加自2015年起的借款月利率为2%，超过的还款利息应当返还，潘小川、潘尾英对此应举证予以证明。但现潘小川、潘尾英未有证据证明与王会加的借款月利率为2%,王会加辩称月利率为3%，而潘尾英、潘小川20**年1月11日最后一次向王会加借款500万元约定的月利率为3.5%，且潘小川、潘尾英当庭

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17049号 上诉人（原审原告）：潘小川，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：潘尾英，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王会加，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊……