劳动争议 （2017）京02民终7961号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，星月湖老年中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王英涛曾与星月湖老年中心存在劳动关系。王英涛主张其与星月湖老年中心在2004年3月18日至2015年10月1日期间存在劳动关系，但其提交的暂住证上最早的有效期的起始时间为2008年4月11日，王英涛未就其早于该时间入职星月湖老中心进行举证，其应承担相应不利后果，故法院对王英涛关于其入职星月湖老年中心的时间的主张不予支持，并认定王英涛于2008年4月11日入职星月湖老年中心。星月湖老年中心未就其与王英涛之间的劳动关系存续情况进行举证，且王英涛的有效期限为2012年5月29日至2013年5月29日的暂住证上显示的延期登记情况为：2014年8月5日至2015年8月5日、2015年9月8日至2016年9月7日，结合上述情况可以认定王英涛关于其在2015年10月1日时与星月

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，星月湖老年中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王英涛曾与星月湖老年中心存在劳动关系。王英涛主张其与星月湖老年中心在2004年3月18日至2015年10月1日期间存在劳动关系，但其提交的暂住证上最早的有效期的起始时间为2008年4月11日，王英涛未就其早于该时间入职星月湖老中心进行举证，其应承担相应不利后果，故法院对王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7961号上诉人（原审被告）：北京星月湖老年文化活动中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村委会北400米。投资人：邹意隆，董事。委托诉讼代理人：吕肖朋，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王英涛，男1980年4月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师……