行政确认 （2019）最高法行申10629号

根据原审查明的事实，2013年1月2日，贵港市政府设立的投资公司与蒙振初木材厂签订《协议书》，并于2013年1月5日以银行转账方式将补偿费用全部支付给蒙振初，即蒙振初木材厂2013年1月就知道贵港市政府的安置补偿行为，但并不知道诉权或起诉期限。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，蒙振初木材厂在不存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下，2017年10月提起本案行政诉讼，已超起诉期限，原审法院据此裁定驳回蒙振初木材厂的起诉，于法有据，并无不当。 综上，蒙振初木材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵港市港南区蒙振初木材加工厂的再审申请。 审判长　　刘少阳

根据原审查明的事实，2013年1月2日，贵港市政府设立的投资公司与蒙振初木材厂签订《协议书》，并于2013年1月5日以银行转账方式将补偿费用全部支付给蒙振初，即蒙振初木材厂2013年1月就知道贵港市政府的安置补偿行为，但并不知道诉权或起诉期限。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，蒙振初木材厂在不存在不可抗力或其他不属

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵港市港南区蒙振初木材加工厂。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇新陆村大园队横岭路口蒙志林屋。 经营者：蒙振初，该厂负责人。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西壮族自治区……