寻衅滋事 （2019）粤03刑终1017号

上诉人苟泉龙、原审被告人王庆林的行为构成寻衅滋事罪。其二人均具有如实供述的从轻处罚的情节，另具有累犯的从重处罚情节。对于上诉人苟泉龙所提上诉理由，经查：1、上诉人苟泉龙积极参与并伙同多人实施了殴打他人、损毁财物的犯罪行为，系主要实行犯，其提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、上诉人苟泉龙所参与的共同犯罪行为导致多人轻微伤、财物损失值为11052元，情节恶劣，其上诉提出未造成人员损伤、设施损坏的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳；3、原判根据上诉人苟泉龙犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年五月二十七日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人苟泉龙、原审被告人王庆林的行为构成寻衅滋事罪。其二人均具有如实供述的从轻处罚的情节，另具有累犯的从重处罚情节。对于上诉人苟泉龙所提上诉理由，经查：1、上诉人苟泉龙积极参与并伙同多人实施了殴打他人、损毁财物的犯罪行为，系主要实行犯，其提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；2、上诉人苟泉龙所参与的共同犯罪行为导致多人轻微伤、财物损失值为11052元，情节恶劣，其上诉提出未造成人员损伤、设施损坏的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳；3、原判根据上诉人苟泉龙犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1017号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟泉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，住址四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月;因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2014年12月11日刑满……