债权转让合同纠纷 （2016）苏09民终1981号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，苏厦公司代王德华清偿了所欠求远公司的钢材货款12万元，其有权利向王德华追偿，王德华向苏厦公司法定代表人陈保善出具了12万元的借据，故陈保善与王德华之间的债权债务关系应当认定为合法有效。该12万元的债务发生在王德华与袁汤静夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故袁汤静应当对该项债务承担偿还责任。王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰系王德华的法定继承人，应当在继承王德华的遗产范围内承担连带清偿责任。陈保善将该项债权转让给原告乔文斌，并通知了袁汤静、王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰，该项债权转让行为应视为合法有效，袁汤静未能偿还欠款，王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰亦未能在继承王德华遗产的范围内承担还款责任，引起讼争，应负全部责任。王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，苏厦公司代王德华清偿了所欠求远公司的钢材货款12万元，其有权利向王德华追偿，王德华向苏厦公司法定代表人陈保善出具了12万元的借据，故陈保善与王德华之间的债权债务关系应当认定为合法有效。该12万元的债务发生在王德华与袁汤静夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故袁汤静应当对该项债务承担偿还责任。王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰系王德华的法定继承人，应当在继承王德华的遗产范围内承担连带清偿责任。陈保善将该项债权转让给原告乔文斌，并通知了袁汤静、王某甲、王某乙、王家旺、潘扣兰，该项债权转让行为应视为合法有效，袁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1981号上诉人（原审被告）袁汤静，居民。委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔文斌，居民。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原审被告王某甲。原审被告王某乙。原审被告王家旺，居民，原审被告潘扣兰，居民。上诉人袁汤静因与被上诉人乔文斌及原审被告王某甲、王某乙……