机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终7292号

“机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任”，但在各被告均未向法庭提供任何证据的情形下，迳行认定上诉人负主要过错承担80%的赔偿责任存在错误。依据一审法院的认定本案各方当事人责任原则，在被上诉人即机动车一方未能提供证据证明上诉人存在过错的，应当判决由机动车一方承担本案的全部赔偿责任。二、上诉人一审提出的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人系因公交公司违规下客的行为导致上诉人下车后行走于危险区域。结合本案上诉人摔倒的相关因素，上诉人在一审程序中自愿减轻机动车一方20%的赔偿责任，因此要求闽运公司与公交公司共同承担80%的赔偿责任并不违反道交法的相关规定。三、一审法院驳回上诉人保留提起后续治疗费用权利的诉讼请求存在错误，应予改判。四、一审判决对赔偿数额计算错误，应优先在交强险范围内扣除，再乘以各方应当赔偿的比例。 闽运公司辩称：本案交通事故虽被交警部门认定为意外事故，但事故发生的根本原因实则为上诉人自身过错引起，上诉人对事故的发生存在不可推卸的责任。闽运公司的驾驶员在公交站按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定合法安全的行驶过程中，无法预知、干涉上诉人作

“机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任”，但在各被告均未向法庭提供任何证据的情形下，迳行认定上诉人负主要过错承担80%的赔偿责任存在错误。依据一审法院的认定本案各方当事人责任原则，在被上诉人即机动车一方未能提供证据证明上诉人存在过错的，应当判决由机动车一方承担本案的全部赔偿责任。二、上诉人一审提出的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人系因公交公司违规下客的行为导致上诉人下车后行走于危险区域。结合本案上诉人摔倒的相关因素，上诉人在一审程序中自愿减轻机动车一方20%的赔偿责任，因此要求闽运公司与公交公司共同承担80%的赔偿责任并不违反道交法的相关规定。三、一审法

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7292号 上诉人（原审原告）：余正英，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区工业路252号01号楼2-4层，统一社会信用代码：913501037640867645。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉……