噪声污染责任纠纷 （2018）京01民终3150号

违法行为应由有关监管部门处理属于曲解法律。3.一审法院认定噪音污染行为与损害后果之间无因果关系，属于适用法律错误。根据侵权责任法第六十六条的规定，本案应由连桂亭、邢贵芳、杨布云证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系；虽然受害人生前患有冠心病，但违法施工产生的噪音是其死亡的关键诱因，因此连桂亭、邢贵芳、杨布云与受害人死亡之间明显存在因果关系。连桂亭辩称，同意撤销一审判决第一项，不同意撤销第二项，不同意郭燕玲、李振其他上诉请求。受害人死亡的直接原因是其患有冠心病，没有证据证明防盗门安装行为与其去世之间存在关联性；侵权责任法中的过错与行政管理法律法规方面的过错存在区别。邢贵芳辩称，同意一审判决，不同意郭燕玲、李振的上诉请求。杨布云辩称，同意一审判决，不同意郭燕玲、李振的上诉请求。龙甲门业辩称，同意一审判决，本案与我方无关。郭燕玲、李振向一审法院起诉请求：1.判令连桂亭、邢贵芳、杨布云、龙甲门业向郭燕玲、李振书面赔礼道歉；2、判令连桂亭、邢贵芳、杨布云、龙甲门业赔偿郭燕玲、李振死亡赔偿金1145500元；3、判令连桂亭、邢贵芳、杨布云、龙甲门业赔偿郭燕玲、李振丧葬费46238.4元；4、判令

李振等与天津市龙甲门业有限公司等噪声污染责任纠纷二审民事判决书 噪声污染责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3150号上诉人（原审原告）：郭燕玲，女，1954年4月9日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：李振，男，1982年1月27日出生，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连桂亭，女，1971年5月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘昕（连桂亭之夫），住北京市海淀区。……