乡政府 （2021）赣07行终99号

本案争议焦点在于案涉沙行罚字[2020]200036号《行政处罚决定书》是否合法、应否撤销。原告认为其已将遗留的钢结构部分拆除，并对杂房屋顶进行了恢复修缮，案涉行政处罚决定为重复处理。被告认为原告不仅未拆除钢结构部分，且在钢结构上加盖树脂瓦、砖头将钢结构围起，案涉行政处罚决定内容适当、程序合法。由原告、被告提供的拆除前后照片及原告在庭审中的陈述可知，原告拆除了钢结构部分的上半部分，未拆除钢结构的下半部分，原告在未取得建设工程规划许可证的情形下，加盖围墙、新建钢结构棚。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条其中规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，生效的人民法院判决书确认了以下事实：杂房及围墙（2020年6月前）不属于案涉行政处罚指向的对象，钢结构应属于铁皮棚的一部分，铁皮棚棚顶已被拆除，钢结构部分未拆除。（2020）赣0731行初61号行政判决是以行政处罚决定指向的对象不明而确认违法，与本案的行政处罚决定并不冲突、也不存在重复处理的情况。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许

本案争议焦点在于案涉沙行罚字[2020]200036号《行政处罚决定书》是否合法、应否撤销。原告认为其已将遗留的钢结构部分拆除，并对杂房屋顶进行了恢复修缮，案涉行政处罚决定为重复处理。被告认为原告不仅未拆除钢结构部分，且在钢结构上加盖树脂瓦、砖头将钢结构围起，案涉行政处罚决定内容适当、程序合法。由原告、被告提供的拆除前后照片及原告在庭审中的陈述可知，原告拆除了钢结构部分的上半部分，未拆除钢结构的下半部分，原告在未取得建设工程规划许可证的情形下，加盖围墙、新建钢结构棚。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条其中规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终99号上诉人（原审原告）：伍人经，男，1953年7月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：伍群琴，男，1983年6月10日生，汉族，住章贡区，系上诉人之子。委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区沙河镇人民政府（以下简称“沙河镇政府”），住所地：赣州市章贡区沙河镇站东大道16号。法定代表人……