林业承包合同纠纷 （2017）黑10民终284号

管延玉一直种着至今没有证据，一审适用土地管理法第十六条，属用法错误。2.现任山底村法人代表李兆军辩称1984年管延玉之父管恩亮带地入队，就是双方当事人的诉争地，该地1982年山底三队集体耕种，1983年全国分到每个社员名上，1984年耕种该地必须互换有权经营，被上诉人李兆军庭审中辩称无法说明该诉争地是谁经营权，纯属不作为。本案诉争地停耕清楚，原出纳杜亮的证人证言一审质证无异议，上诉人本案出示证据都有证明力，管延玉无任何证据证明其有权经营，请求判定李兆军指令管延玉退还11.6亩林地返还上诉人孙贵三。3.被上诉人管延玉依1984年依小块地顶口粮田用来冒充山底三台账显示集体分给村民承包地，2.5亩小块地无法冒充11.6集体土地，属非法占用土地，违背退耕还林条例第62条，属承包合同经营权侵权纠纷，应当适用中华人民共和国侵权责任法第十五条第五项、第六项赔偿损失。损失计算：2007年拉沟果树被上诉人管延玉损坏造成损失每棵树每年至少100元亩产8000元，按一亩300元×11.6亩×15年=57900元、拉沟1500元，植树用工管护用工上访用工150个2300元，棵树苗1400棵×3元=4200元，

管延玉一直种着至今没有证据，一审适用土地管理法第十六条，属用法错误。2.现任山底村法人代表李兆军辩称1984年管延玉之父管恩亮带地入队，就是双方当事人的诉争地，该地1982年山底三队集体耕种，1983年全国分到每个社员名上，1984年耕种该地必须互换有权经营，被上诉人李兆军庭审中辩称无法说明该诉争地是谁经营权，纯属不作为。本案诉争地停耕清楚，原出纳杜亮的证人证言一审质证无异议，上诉人本案出示证据都有证明力，管延玉无任何证据证明其有权经营，请求判定李兆军指令管延玉退还11.6亩林地返还上诉人孙贵三。3.被上诉人管延玉依1984年依小块地顶口粮田用来冒充山底三台账显示集体分给村民承包地，2.5亩小

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终284号上诉人（原审原告）：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审第三人）：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：徐宝密，村主任。委托诉讼代理人：李兆军，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：管延玉……