返还原物纠纷 （2016）鲁11民终394号

本案系返还原物纠纷，上诉人海鲜王公司是与本案有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理民事诉讼的范围，亦属于受诉法院管辖，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人对其已被生效执行文书所处理的财产提起诉讼，不属于重复起诉，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人海鲜王公司的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚民立字第4号民事裁定；二、指令日照市岚山区人民法院立案受理日照海鲜王食品有限公司诉郑强返还原物纠纷一案。本裁定为终审裁定。审判长　　徐光然审判员　　王东坤审判员　　赵祥华二〇一六年三月十八日书记员　　徐美玲 关注

本案系返还原物纠纷，上诉人海鲜王公司是与本案有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受理民事诉讼的范围，亦属于受诉法院管辖，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人对其已被生效执行文书所处理的财产提起诉讼，不属于重复起诉，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人海鲜王公司的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终394号上诉人（原审原告）日照海鲜王食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人庞玉国。被上诉人（原审被告）郑强，男。上诉人日照海鲜王食品有限公司（下称“海鲜王公司”）因与被上诉人郑强返还原物纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。2015年7月27日，海鲜王公司向原审法院诉称，其……