返还原物纠纷 （2015）民申字第1780号

本案系申请人顾家奕不服原判决，依据《民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是顾家奕的申请是否符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，是否应当裁定再审。一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，顾家奕的再审申请是否符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。2000年10月20日，防城港中院根据已经发生法律效力的（2000）桂民终字第83号民事判决书，作出（2000）防中法执字第102-2号民事裁定书，裁定拍卖广西一安公司位于乐基公司南宁市兴宁区华东路55号乐基大厦（现更名为“第五大道”）的本案诉争房产，并于同年12月20日依照法定程序委托金锤公司拍卖该房产。2000年12月28日，黄彩金经过公开竞价买受本案诉争房产后，与苏燕群持《委托买房协议》变更拍卖成交确认书，房产管理部门根据防城港中院的协助执行通知书将诉争房产过户到苏燕群名下。原判决依据上述事实认定苏燕群自房屋过户登记之日起即成为本案诉争房产的所有权人，有事实和法律依据。防城港中院依照生效法律文书对本案诉争房产委托拍卖的行为系司法行为，该执行行为是否违反法律规定，不属本案审查的范畴。顾家奕若对防城港中院的上述执行行为

本案系申请人顾家奕不服原判决，依据《民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是顾家奕的申请是否符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，是否应当裁定再审。一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，顾家奕的再审申请是否符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。2000年10月20日，防城港中院根据已经发生法律效力的（2000）桂民终字第83号民事判决书，作出（2000）防中法执字第102-2号民事裁定书，裁定拍卖广西一安公司位于乐基公司南宁市兴宁区华东路55号乐基大厦（现更名为“第五大道”）的本案诉争房产，并于同年12月20日依照法定程序委托金锤公司拍卖该房产。2000年12月28日

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1780号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：顾家奕。委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。委托代理人：周银强，广西全德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏燕群，香港特别行政区居民。委托代理人：彭十平，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。一审被告：广西乐基房地产开发有限公司。住……