机动车交通事故责任纠纷 （2014）忻中民终字第725号

根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔六儿负本起事故的主要责任，冯X负本起事故的次要责任。该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该分事故认定书的证明效力原审法院予以采信。依据认定书，崔六儿应当对冯X的死亡承担主要的民事赔偿责任。崔六儿系肇事车辆晋HX8X**／晋HX7**挂号车经营车主陈赖小雇佣的驾驶员，在从事雇用活动过程中致人损害的，雇主陈赖小应承担赔偿责任。该车在人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…..”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，

根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔六儿负本起事故的主要责任，冯X负本起事故的次要责任。该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该分事故认定书的证明效力原审法院予以采信。依据认定书，崔六儿应当对冯X的死亡承担主要的民事赔偿责任。崔六儿系肇事车辆晋HX8X**／晋HX7**挂号车经营车主陈赖小雇佣的驾驶员，在从事雇用活动过程中致人损害的，雇主陈赖小应承担赔偿责任。该车在人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第725号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人韩爱成。委托代理人张跃天。被上诉人（原审原告）神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司。法定代表人高X刚。委托代理人弓福生。被上诉人（原审被告）陈赖小。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司、陈赖小机动车交通事故责任纠……