寻衅滋事 （2019）桂09刑终318号

上诉人（原审被告人）李俊标伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大；又随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪。上诉人李俊标伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物和寻衅滋事的共同犯罪中，李俊标均积极参与实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李俊标赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，对该起犯罪，依法可酌情从轻处罚。在寻衅滋事罪中，应综合本案的两起犯罪一并考虑李俊标在寻衅滋事罪是否属坦白，而不是单独就某一笔寻衅滋事犯罪评价是否为坦白，李俊标虽然供述其参与了被害人刘某一案，但否认参与了被害人张某3一案，两案相比，被害人张某3一案所造成的后果较为严重，因此，在寻衅滋事罪中，李俊标虽然供述了较轻的犯罪，但未如实供述较重的犯罪，依法不应认定李俊标属于坦白。一审认定上诉人李俊标在寻衅滋事犯罪中构成坦白，并从轻处罚属不当，本院依法予以纠正，但由于上诉不加刑，对寻衅滋事罪的刑期，本院不予改判。李俊标的犯罪行为造成被害人张某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决在查明事实时

上诉人（原审被告人）李俊标伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大；又随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪。上诉人李俊标伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物和寻衅滋事的共同犯罪中，李俊标均积极参与实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李俊标赔偿了被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，对该起犯罪，依法可酌情从轻处罚。在寻衅滋事罪中，应综合本案的两起犯罪一并考虑李俊标在寻衅滋事罪是否属坦白，而不是单独就某一笔寻衅滋事犯罪评价是否为坦白，李俊标虽然供述其参与了被害人刘某一案，但否认

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终318号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊标（曾用名李峻标），男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 ……