排除妨害纠纷 （2019）冀04民终2425号

原告王改兴在自己宅基（证号17080228）上建北屋五间，对该房屋享有所有权，应受法律保护。2014年原告发现房屋北墙体及地面产生大量裂缝，损坏严重。经鉴定，房屋北排房屋危险程度为C级；建议北排房屋整体拆除；原告北排五间房屋受损与房屋后被告联通邯郸市分公司建造的通信铁塔有直接关系。被告联通邯郸市分公司建造通信铁塔侵害了原告对五间北屋享有的合法权利。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告请求排除妨害，应予以支持。被告联通邯郸市分公司于2015年11月1日将通信铁塔转让给被告铁塔邯郸市分公司，被告铁塔邯郸市分公司作为该铁塔的所有人，其有义务为原告排除妨害，将通信铁塔予以拆除。原告因房屋受损造成房屋的拆除费用、房屋重建费用及因房屋损坏无法居住产生的租赁费、搬家费、鉴证咨询服务费、房屋受损情况及原因鉴定费、评估服务费损失共计185365.95元。原告房屋受损发生在通信铁塔转让之前，被告联通邯郸市分公司系侵权行为人，应承担损害赔偿责任，予以赔偿。原告主张被告联通大名县分公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 被告铁塔邯郸市分公司辩

原告王改兴在自己宅基（证号17080228）上建北屋五间，对该房屋享有所有权，应受法律保护。2014年原告发现房屋北墙体及地面产生大量裂缝，损坏严重。经鉴定，房屋北排房屋危险程度为C级；建议北排房屋整体拆除；原告北排五间房屋受损与房屋后被告联通邯郸市分公司建造的通信铁塔有直接关系。被告联通邯郸市分公司建造通信铁塔侵害了原告对五间北屋享有的合法权利。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告请求排除妨害，应予以支持。被告联通邯郸市分公司于2015年11月1日将通信铁塔转让给被告铁塔邯郸市分公司，被告铁塔邯郸市分公司作为该铁塔的所有人，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2425号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通北路**。 负责人：韩洪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王改兴，男，1951年4月27日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王建保，男，1972年4月23日生，汉族……