机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终460号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。袁马宇、袁某、陈某对责任认定提出异议，主张潘华德在事故发生后破坏、伪造事故现场，并提供了证人的证言，袁马宇、袁某、陈某提供的二个证人均称是事故当天15时左右到达现场，但事故发生于当天的1时30分，二个证人在事故发生时并未在场，且也没有证明现场被伪造或毁坏的事实。另外，袁马宇、袁某、陈某提供的事故现场图只是其对当时事故过程的推测，并无事实依据，故不予采纳。据此，认为交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，袁马宇因交通事故造成潘华德损害，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，潘华德主张住院医疗费18799.3元及门诊治疗费474元，并提供了医疗机构出具的出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等证据予以佐证。经审核，潘华德提交的医疗费票据与其主张的金额相符，依法予以认定。潘华德主张后续医疗费8000元，并提供医疗机构作出的医疗费

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。袁马宇、袁某、陈某对责任认定提出异议，主张潘华德在事故发生后破坏、伪造事故现场，并提供了证人的证言，袁马宇、袁某、陈某提供的二个证人均称是事故当天15时左右到达现场，但事故发生于当天的1时30分，二个证人在事故发生时并未在场，且也没有证明现场被伪造或毁坏的事实。另外，袁马宇、袁某、陈某提供的事故现场图只是其对当时事故过程的推测，并无事实依据，故不予采纳。据此，认为交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终460号上诉人（原审被告）：袁马宇，男，1999年9月8日出生，汉族，住遂溪县。法定代理人：陈某（袁马宇母亲），女，1963年10月4日出生，汉族，住遂溪县。法定代理人：袁某（袁马宇父亲），男，1965年11月4日出生，汉族，住遂溪县。上诉人（原审被告）：袁某（袁马宇父亲），男，1965年11月4日出生，汉族，住遂溪县。上诉人（原审被……