离婚后财产纠纷 （2018）鄂10民终251号
裁判要旨
本案的争议焦点是一、关于上诉人是否应当承担偿还3万元的债务；二、上诉人是否应当向被上诉人偿还债务；三、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点，即上诉人是否应当承担偿还3万元的债务问题。上诉人诉称上诉人立下的欠据系上诉人迫于无奈立下的，并非其真实意思表示，养老保险缴纳的3万元是用夫妻共同财产支付的，并非是向被上诉人父亲的借款，故上诉人不应当承担偿还3万元的责任。被上诉人辩称，3万元系为上诉人交纳养老保险向被上诉人父亲的借款，是双方在婚姻存续期间形成的债务，根据离婚协议，该债务系上诉人的债务，应当由上诉人承担。本院认为，当事人的银行账户流水、税收完税证明、上诉人提交的视听资料、被上诉人父亲的证言等证据表明双方于婚姻存续期间为上诉人个人缴纳养老保险向被上诉人父亲借款3万元。3万元的借款应属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同债务。虽然双方于2017年8月1日在离婚协议书约定婚后各自债权债务归各自承担，但上诉人于2017年9月18日出具欠条，表明由其偿还3万元的债务，其系对前述离婚协议中内容的变更，系上诉人的真实意思表示，对上诉人具有法律约束力。上诉人主张欠条系在被上诉人乘人之危情形下所立，应予
摘要
钟某、姚某1离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终251号上诉人（原审被告）：钟某，女，1982年6月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，1978年1月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人姚某1离婚后财产纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2……