离婚后财产纠纷 （2018）辽02民终6148号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。本案原、被告协议离婚时已明确约定婚后无财产、无住房、无债权债务，其他无争议。离婚时被告尚未退休，现原告主张分割被告养老保险金没有事实及法律依据，且根据被告陈述及书写的字据内容可以看出，被告系因原告打闹、影响被告正常生活才出具此字据，可以认定并非被告真实意思表示，故原告主张被告按承诺每月支付补偿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某承担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，真实的意思表示系民事法律行为成立的条件。本案中被上诉人为上诉人出具了两份字据，均载明被上诉人在退休后每月给付上诉人两千元的承诺。上诉人据此向被上诉人主张其承担给付义务。但从被上诉人给上诉人出具的给付承诺书中可见被上诉人系因上诉人打闹、影响其正常生活的���况才出具此字据，且双方曾发生因争执而报警的情况发生，故本院依据上述事实认定被上诉人主张其系

刘某与姚某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6148号上诉人(原审原告)：刘某。被上诉人(原审被告)：姚某。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求及事实理由是：双方系假离婚，婚内夫妻共同财产未……