建设工程分包合同纠纷 （2014）临中民终字第242号

按双方2013年5月20日所签订的工程劳务分包合同，上诉人将南木算大道、艾叶大道、新城大道、滨河路等道路的部分雨水篦砌筑、砖砌井、检查井盖安装、浆砌片石路缘石基础工程发包给被上诉人，需要提醒注意的是：以上路段所发包给被上诉人的工程量是部分而不是全部，工程量的多少取决于被上诉人最后完成的实际工程量，而一审却混淆事实，错误的认定上诉人将以上路段的全部工程发包给了被上诉人。2、认定上诉人违约的事实和法律依据不充分。一审认为上诉人未经被上诉人同意擅自将所发包给被上诉人的部分工程项目另行发包给他人施工，这显然与事实不符。上诉人在对被上诉人的工地进行施工检查中，发现被上诉人在施工管理中不服从管理，有消极怠工、浪费材料、工程质量不过关的现象，责令其当天暂时停工整顿，纠正错误，但并不等于上诉人要终止合同。被上诉人在没有得到上诉人的书面通知前，不得停工和消极怠工。一审偏听偏信被上诉人及其证人所作的陈述和证言，在没有调查核实清楚和无任何事实证据的情况下认定上诉人违约，实难让人信服。3、越俎代庖，判非所诉。被上诉人起诉的初衷是要求法院判令上诉人继续履行合同，而上诉人在一审庭审时也明确表态，合同可以继续履行，

按双方2013年5月20日所签订的工程劳务分包合同，上诉人将南木算大道、艾叶大道、新城大道、滨河路等道路的部分雨水篦砌筑、砖砌井、检查井盖安装、浆砌片石路缘石基础工程发包给被上诉人，需要提醒注意的是：以上路段所发包给被上诉人的工程量是部分而不是全部，工程量的多少取决于被上诉人最后完成的实际工程量，而一审却混淆事实，错误的认定上诉人将以上路段的全部工程发包给了被上诉人。2、认定上诉人违约的事实和法律依据不充分。一审认为上诉人未经被上诉人同意擅自将所发包给被上诉人的部分工程项目另行发包给他人施工，这显然与事实不符。上诉人在对被上诉人的工地进行施工检查中，发现被上诉人在施工管理中不服从管理，有消极怠

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第242号 上诉人（原审被告）云南三江建设有限公司。 法定代表人孙运涛。 委托代理人常晶，男，该公司孟定项目部经理，代理权限：特别授权代理。 委托代理人南卫强，男，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）周福荣，男，1944年5月24日生，汉族，曲靖市富源县人，退休工人，现住临沧……