合同纠纷 （2021）辽12民终826号

东泷木业可以主张宽限期内遗漏的利息损失，则因北京爱乐屋于2020年7月3日才收到本案诉讼资料，此前东泷木业并未主张过该项利息损失，故至少截至2017年7月3日前的利息损失均已超过诉讼时效，不应得到支持；3、一审法院适用法律有误，即便存在利息损失，标准也应按中国人民银行同期贷款利率计算。东泷木业辩称，东泷木业发现损失没有写入生效判决，按法律要求北京爱乐屋承担赔偿是东泷木业的民事权利。2016年至2018年期间北京爱乐屋存在违约，宽限期不承担违约责任是不成立的，北京爱乐屋要全面承担责任，东泷木业的损失有发票佐证，损失客观存在。大厂爱乐屋未针对北京爱乐屋的上诉请求进行答辩。东泷木业向一审法院提出诉讼请求：1、要求北京爱乐屋、大厂爱乐屋按欠付货款时间分阶段承担违约损失赔偿，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，共计2，681，263.00元；2、诉讼费用由北京爱乐屋、大厂爱乐屋负担。一审法院认定事实：自2009年10月26日始至2015年止，东泷木业与北京爱乐屋公司先后签订《合同》六份、《集成材采购合同》三份，约定由东泷木业为北京爱乐屋公司加工集成门窗料；六份《合同》约定

东泷木业可以主张宽限期内遗漏的利息损失，则因北京爱乐屋于2020年7月3日才收到本案诉讼资料，此前东泷木业并未主张过该项利息损失，故至少截至2017年7月3日前的利息损失均已超过诉讼时效，不应得到支持；3、一审法院适用法律有误，即便存在利息损失，标准也应按中国人民银行同期贷款利率计算。东泷木业辩称，东泷木业发现损失没有写入生效判决，按法律要求北京爱乐屋承担赔偿是东泷木业的民事权利。2016年至2018年期间北京爱乐屋存在违约，宽限期不承担违约责任是不成立的，北京爱乐屋要全面承担责任，东泷木业的损失有发票佐证，损失客观存在。大厂爱乐屋未针对北京爱乐屋的上诉请求进行答辩。东泷木业向一审法院提出诉讼

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终826号上诉人(原审原告)：铁岭东泷木业有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：曹忠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内。法定代表人：赛宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。被……