合同纠纷 （2016）豫01民终772号

原告与被告签订了有关业务费用的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定给付业务费，已经构成违约，被告应当按照约定向原告给付业务费，故对于原告请求被告给付业务费的合理部分，该院予以支持。对于原告要求被告给付2014年1月和2014年2月的业务费的主张，因超出了合同约定的时间，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求被告给付41214.02元个人所得税的主张，因为个人所得税是以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人，被告作为扣缴义务人不是向原告给付税款，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于被告提出原告已经提前提取业务费的主张，因被告未提供相应的证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

原告与被告签订了有关业务费用的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定给付业务费，已经构成违约，被告应当按照约定向原告给付业务费，故对于原告请求被告给付业务费的合理部分，该院予以支持。对于原告要求被告给付2014年1月和2014年2月的业务费的主张，因超出了合同约定的时间，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求被告给付41214.02元个人所得税

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终772号上诉人（原审被告）郑州豫元耐材有限公司，新密市新华路办事处惠沟村。法定代表人王保仓，该公司执行董事。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王水欣，男，1965年8月13日出生，汉族。上诉人郑州豫元耐材有限公司与被上诉人王水欣合同纠纷一案，王水欣于2015年1月1……