借款合同纠纷 （2019）辽09民终922号

原告农信联社与被告赵刚之间签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告，且多次向被告催收，被告赵刚仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，且该笔贷款系被告被告赵刚、郭玉莹婚姻存续期间形成的债务，故对原告要求被告赵刚、郭玉莹偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告农信联社主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故一审法院予以支持；被告陈英虽在《贷款保证担保承诺书》承诺人和《花生收购及加工专项贷款还款承诺书及借款人家庭主要成员同意借款承诺书》保证承诺人处签字，被告崔岩虽在《花生收购及加工专项贷款还款承诺书及借款人家庭主要成员同意借款承诺书》保证承诺人配偶处签字，但保证期限按照合同约定为借款期限届满之日起两年，即2015年10月30日到期，原告并未提供在此期间内向被告保证人及保证人配偶催要借款的证据，故对原告要求被告陈林负连带偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告因申请鉴定而缴纳的鉴定费，考虑在本案中实际发生，且鉴定结论能够证明被告赵刚借款事实存在，该费用应由被告承担。综上，依照《中

原告农信联社与被告赵刚之间签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告，且多次向被告催收，被告赵刚仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，且该笔贷款系被告被告赵刚、郭玉莹婚姻存续期间形成的债务，故对原告要求被告赵刚、郭玉莹偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告农信联社主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故一审法院予以支持；被告陈英虽在《贷款保证担保承诺书》承诺人和《花生收购及加工专项贷款还款承诺书及借款人家庭主要成员同意借款承诺书》保证承诺人处签字，被告崔岩虽在《花生收购及加工专项贷

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终922号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年9月26日生，汉族，教师，现住阜蒙县。上诉人（原审被告）：郭玉莹，女，1970年2月21日生，汉族，教师，现住同上，系赵刚妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱云立，系阜新方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街**。法定代表人……