机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第81号

行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。案件中，邓法红未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的主要过错，徐绍明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，清新县公安局交通警察大队认定邓法红承担此事故的主要责任，徐绍明承担此事故的次要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，各方对此认定均未提出异议，原审法院予以确认。对于徐绍明提出第三人欧卫文在事故中存在一定过错和未尽到监护责任，应对欧＊飞所受损失承担过错责任的理由。原审法院认为，第三人在事故发生时是在道路右侧靠近路边正常行驶，虽然第三人欧卫文的驾驶证被注销，但在案件中，欧＊飞在事故中受到人身伤害是徐绍明的车辆失去方向冲出路边时直接造成，与第三人有无合法驾驶证之间没有必然因果关系，清新县公安局交通警察大队认为无证据证明第三人有导

行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。案件中，邓法红未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的主要过错，徐绍明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，清新县公安局交通警察大队认定邓法红承担此事故的主要责任，徐绍明承担此事故的次要责任，该责任认定事实清楚，符合法定程序，各方对此认定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：陆永金，系该公司职员。委托代理人：黄崇仙，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：欧＊飞，男，汉族。法定代理人：欧劲文，男，汉族，系欧＊飞的父亲。法定代理人：邓利清，女，汉族，系欧＊飞的母亲。委托代理人：朱理忠，广东金亚律师……