民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第05833号

双方对黄某于2014年10月16日向杨波转账支付了100万元无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是该100万元的性质问题。丁义认为，该100万元就是杨波与丁义签订的《借款合同》及杨波出具的借据和收条中载明的借款本金100万元。杨波认为该100万元是其合作伙伴高某委托黄某将高某在黄某处的投资款100万元代为支付给丁义，以平衡其与高某之间的投资关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。照此规定，丁义主张该100万元系杨波的借款应当提供证据证明。审理中，丁义提交了其与杨波签订的《借款合同》及杨波出具的借据和收条，并有证人黄某出庭作证证实黄某向杨波转账的100万元系受丁义委托支付。至此，丁义应经尽到了相应的举证责任。现杨波否认该借款事实，并认为该100万元系高某支付给自己的另外性质的款项。依照前述规定，杨波也应当举证予以证明。审理中，杨

双方对黄某于2014年10月16日向杨波转账支付了100万元无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是该100万元的性质问题。丁义认为，该100万元就是杨波与丁义签订的《借款合同》及杨波出具的借据和收条中载明的借款本金100万元。杨波认为该100万元是其合作伙伴高某委托黄某将高某在黄某处的投资款100万元代为支付给丁义，以平衡其与高某之间的投资关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05833号上诉人（原审被告）：杨波。委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁义。委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人杨波与被上诉人丁义民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月16日作出（2015）永法民初字第02454号民事判决，上诉人杨波对该判决不服，向本院提……