劳动争议 (2021)京03民终10724号

案号
(2021)京03民终10724号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-09-10

裁判要旨

唐峤于2018年10月26日签署的离职交接单中记载离职时间为2018年10月31日,但全动力公司于2018年12月20日为唐峤开具的离职证明记载劳动关系解除时间为2018年12月20日,故一审法院认定双方劳动关系解除日期为2018年12月20日,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定,唐峤于2019年12月13日申请劳动仲裁未超过仲裁时效,一审法院对全动力公司提出的时效抗辩不予采纳。唐峤主张受到全动力公司和民利泰公司的安排转换了劳动关系,其提交的两份劳动合同、岗位协议约定有相同的内容,工作证明、离职交接单中记载的入职时间均为2016年3月17日,对话录音的张磊亦显示于考勤记录中,全动力公司亦向唐峤支付的2016年10月整月的基础工资,故一审法院采信唐峤主张的劳动关系变化过程,并认定唐峤向全动力公司主张自2016年3月17日起的权利符合法律规定。全动力公司未就唐峤2016年3月至10月的项目补贴支付情况提供证据,一审法院采信唐峤主张的该部分项目津贴;全动力公司提交的银行转账凭证显示的2017年2月、3月工资数额低于全动力公司提交的工资发放统计中的数额,故一审法院采

摘要

唐峤于2018年10月26日签署的离职交接单中记载离职时间为2018年10月31日,但全动力公司于2018年12月20日为唐峤开具的离职证明记载劳动关系解除时间为2018年12月20日,故一审法院认定双方劳动关系解除日期为2018年12月20日,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定,唐峤于2019年12月13日申请劳动仲裁未超过仲裁时效,一审法院对全动力公司提出的时效抗辩不予采纳。唐峤主张受到全动力公司和民利泰公司的安排转换了劳动关系,其提交的两份劳动合同、岗位协议约定有相同的内容,工作证明、离职交接单中记载的入职时间均为2016年3月17日,对话录音的张磊亦显示于考

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10724号上诉人(原审原告):唐峤,男,1976年9月24日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:杨博玉,北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人:金涛,北京市东友律师事务所律师。上诉人(原审被告):北京全动力能源技术有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢23层C座二十七层内2705号。法定代表人:冯成军,经理、执行……