民间借贷纠纷 （2019）川0704民初375号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在借款关系。 本案虽然没有借条等直接证据证明原告与被告何萍之间存在借款关系，但被告何萍向浪莎公司订购40000元货物，其仅支付了7000元货款，剩余货款是由原告代为支付，且被告何萍收到所订购货物，据此，应认定被告何萍指示原告向浪莎公司支付了借款33000元，原告与被告何萍之间成立借款关系。 被告何萍辩称其将收到的40000元货物又交付给原告张清统一分配，该主张与本案的借款关系不属于同一法律关系，且被告何萍未举证相应证据，本院对被告何萍的该主张不予处理。 因没有证据显示原、被告双方对借款期限进行了约定，故原告可随时要求被告何萍归还借款。 原告在本案中主张被告何萍归还借款33000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告鈡兴利对借款33000元承担共同还款责任，因被告鈡兴利与被告何萍已于2016年3月1日登记离婚，原告与被告何萍的借款关系形成在此之后，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何萍于本判决
摘要
张清与何萍、钟兴利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初375号 原告：张清,女，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：何萍，女，汉族，生于1986年8月8日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：钟兴利，男，汉族，生于1979年12月12日，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省绵阳市游仙……