劳务合同纠纷 （2020）渝04民终1645号

本案系一起劳务合同纠纷，张永江、薛小飞对于张仕余尚有41205元费用未获支付并无异议，予以确认。本案争议焦点在于承担责任的主体，该院认为，涉案《结算清单》是张仕余与张永江、薛小飞的真实意思表示，该份结算清单不光有对工程量、工程款等事实方面内容的确认，同时有明确的履行内容，包括履行期限以及履行主体，具有权利义务内容，形成合同法律关系，协议双方应当按照协议履行，即作为甲方的薛小飞、张永江应当于2017年6月1日前付清劳务费，因此，对于张仕余要求薛小飞、张永江支付41205元劳务费的请求，予以支持。关于薛小飞、张永江辩称自己在结算单上签字系职务行为，非其个人行为的意见。该院认为，薛小飞、张永江以自己名义作为一方当事人签订涉案清单，并没有表明其代理人的身份，因此，应当认定薛小飞、张永江本人即合同当事人；同时，薛小飞、张永江并非江科公司法定代表人，并无法定的代表公司进行民事活动的权利，其举示的公司任命文件显示，薛小飞系施工员，张永江系项目技术负责人，职责范围并不包括代表公司签订结算支付协议，而且该任命文件系江科公司内部文件，没有证据证明张仕余知晓该证明文件的存在，对张仕余不发生效力。张永江、薛小

本案系一起劳务合同纠纷，张永江、薛小飞对于张仕余尚有41205元费用未获支付并无异议，予以确认。本案争议焦点在于承担责任的主体，该院认为，涉案《结算清单》是张仕余与张永江、薛小飞的真实意思表示，该份结算清单不光有对工程量、工程款等事实方面内容的确认，同时有明确的履行内容，包括履行期限以及履行主体，具有权利义务内容，形成合同法律关系，协议双方应当按照协议履行，即作为甲方的薛小飞、张永江应当于2017年6月1日前付清劳务费，因此，对于张仕余要求薛小飞、张永江支付41205元劳务费的请求，予以支持。关于薛小飞、张永江辩称自己在结算单上签字系职务行为，非其个人行为的意见。该院认为，薛小飞、张永江以自己

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1645号上诉人（原审被告）：张永江，男，1975年9月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：余规浩，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仕余，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被上……