机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第102号

李莲林辩称其并不是京Ｆ×××××号小客车的实际支配人。经查，交警部门认定李莲林为该车的实际支配人是经过到东莞市虎门上南东虹百货店走访调查，且张建伟对于该车是何时由李莲林交付使用及日常维护等均作了详细说明，综上，在李莲林未能提供反证的情况下，对于其相应的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于张建伟、李莲林之间的关系，原审法院认为，首先，虽然张建伟承包了李莲林所开门店的废纸皮收购工作，两者之间确实存在承包合同关系，但并不排除两者之间存在其他的法律关系；其次，张建伟受雇于李莲林，有张建伟个人陈述意见、工资表、通讯录和买保险人员名单等予以证实，证据充分、事实确凿。李莲林虽极力反驳，但未能提供任何反证。最后，事故发生时，张建伟驾驶李莲林实际所有的京Ｆ×××××号小客车，从事与其职务有关的送菜工作。无论从工作的实际内容还是表现形式来看，均符合履行职务行为或与履行职务行为有关。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张建伟的赔偿责任应由李莲林予以承担。以上为对外责任，对内责任部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李莲林承担了赔偿责任后，可以向

李莲林辩称其并不是京Ｆ×××××号小客车的实际支配人。经查，交警部门认定李莲林为该车的实际支配人是经过到东莞市虎门上南东虹百货店走访调查，且张建伟对于该车是何时由李莲林交付使用及日常维护等均作了详细说明，综上，在李莲林未能提供反证的情况下，对于其相应的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于张建伟、李莲林之间的关系，原审法院认为，首先，虽然张建伟承包了李莲林所开门店的废纸皮收购工作，两者之间确实存在承包合同关系，但并不排除两者之间存在其他的法律关系；其次，张建伟受雇于李莲林，有张建伟个人陈述意见、工资表、通讯录和买保险人员名单等予以证实，证据充分、事实确凿。李莲林虽极力反驳，但未能提供任何反证。最后，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第102号上诉人（原审被告）：李莲林，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省廉江市。委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡维忠，男，土家族，1942年1月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：枚德兰，女，汉族，1941年7月12日……