合同纠纷 （2019）沪01民终15722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴国树以维艺公司为第一被告起诉要求返还租金等费用，首先应举证证明维艺公司系本案适格被告。对此，吴国树虽提供了形成于2010年1月22日的收条作为证据，但该份收条上加盖的印章不完整不清晰，不能确认系维艺公司的公章，且吴国树亦未能提交其他证据对该印章系出自维艺公司的事实予以补证，根据现有证据材料，实难确认维艺公司系本案的适格被告，吴国树主张维艺公司承担还款义务并由维艺公司股东承担连带清偿责任的诉请缺乏相应依据。退一步讲，即便收条上的印章确系来自维艺公司，根据吴国树自述，其早在2010年便已知晓自身权利遭到损害的事实，而本案起诉的时间为2019年2月，吴国树也未提供诉讼时效中止或者中断的证据，故本案显已超过法律规定的诉讼时效。综上，对吴国树的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴国树以维艺公司为第一被告起诉要求返还租金等费用，首先应举证证明维艺公司系本案适格被告。对此，吴国树虽提供了形成于2010年1月22日的收条作为证据，但该份收条上加盖的印章不完整不清晰，不能确认系维艺公司的公章，且吴国树亦未能提交其他证据对该印章系出自维艺公司的事实予以补证，根据现有证据材料，实难确认维艺公司系本案的适格被告，吴国树主张维艺公司承担还款义务并由维艺公司股东承担连带清偿责任的诉请缺乏相应依据。退一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15722号上诉人（原审原告）：吴国树，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海维艺汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇繁荣路88号。法定代表人：李青。被上诉人（原审被告）：李青，男，1975年7……