寻衅滋事 （2016）闽06刑终264号

原判认定上诉人陈国辉、原审被告人陈顺飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈国辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国辉撤回上诉。漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟审　判　员　　罗德渊代理审判员　　李赏识二〇一六年七月二十八日书　记　员　　黄小娇附本案相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一

原判认定上诉人陈国辉、原审被告人陈顺飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈国辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国辉撤回上诉。漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟审　判　员　　罗德渊代理审判员　　李赏识二〇一六年七月二十八日书　记　员　　黄小娇附本案相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终264号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1980年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2002年4月12日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2004年1月16日被东山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻……