机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖08民终1852号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。本案中，查长学系五保户，各方均无异议。根据2006年3月1日施行的《农村五保供养工作条例》第六条规定，“年老、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”。由此认定，查长学无法定赡养人。现查振双主张其作为养子可以以近亲属身份请求侵权人承担侵权责任与前述查长学的享受五保户待遇相矛盾。且查振双未与查长学共同居住生活多年，也未与查长学以父子相称、建立事实上的父子关系，与其亲生父母的权利义务关系亦未消除。故查振双与查长学之间未形成事实上的收养关系，而族谱上的记载不是认定收养关系的条件。查振双主张系查长学的近亲属请求侵权人承担侵权责任主体不适格。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。本案中，查长学系五保户，各方均无异议。根据2006年3月1日施行的《农村五保供养工作条例》第六条规定，“年老、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”。由此认定，查长学无法定赡养人。现查振双主张其作为养子可以以近亲属身份请求侵权人承担侵权责任与前述查长学的享受
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1852号上诉人（原审原告）：查振双，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹长军,男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：安徽天有轻纺织品有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇宜秀大道（永林创业园）……