技术服务合同纠纷 （2014）滨中民三知初字第74号

原告与被告经平等、自愿协商签订《技术合同书》，双方形成技术服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。原告依据合同约定完成了地震安全性评价报告及合同约定事项，被告应当按合同约定给付技术服务费。被告在技术服合同签订后仅给付原告技术服务费34000元，被告尚欠技术服务费136000元，至今未付，构成违约。原告诉请判令被告给付技术服务费及承担违约责任，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市星凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市地震安评工程研究院技术服务费130000元，并支付违约金51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

原告与被告经平等、自愿协商签订《技术合同书》，双方形成技术服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。原告依据合同约定完成了地震安全性评价报告及合同约定事项，被告应当按合同约定给付技术服务费。被告在技术服合同签订后仅给付原告技术服务费34000元，被告尚欠技术服务费136000元，至今未付，构成违约。原告诉请判令被告给付技术服务费及承担违约责任，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民三知初字第74号原告：济南市地震安评工程研究院。住所地：济南市经七纬四路聚善街*号。法定代表人：于梁，院长。委托代理人：韩笑，济南市历下华义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：滨州市星凯置业有限公司。住所地：滨州市开发区阳光大厦*号楼**层。法定代表人：陈菊莲，经理。原告济南市地震安评工程研究院与被告滨州市星凯置业有限公司技术服务……