执行异议之诉 （2017）鄂13民终551号

本案系湖南建工在法院执行申请执行人熊继娥与被执行人陈方远民间借贷纠纷一案中，对法院要求其协助提取或暂停支付陈方远在湖南建工的工程款380万元执行裁定提出执行异议；并对法院驳回其异议不服，而提起的执行异议之诉。在该案审理中，湖南建工向法院一再承诺，若陈方远对我公司享有到期债权，我公司愿意协助法院提取相应款项，但陈方远对我公司不享有到期债权。据此，本案争议焦点为：陈方远对湖南建工是否享有到期或预期债权。关于陈方远向湖南建工交纳1000万元保证金的性质问题。2012年4月12日、4月27日、4月28日，湖南建工分3次收到陈方远转账现金共1000万元。湖南建工向陈方远出具的收据上载明收款用途为保证金。湖南建工认为：该款系按照双方合同第六条约定，陈方远依照公司规定，向公司交纳的项目管理保证金。而两被告认为，该款项系陈方远按照合同第七条第（二）款6项所约定的应由乙方（陈方远）承担的给付建设方的履约保证金。法院认为，履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。交纳履约保证金，是发包方将此项目工程发包给施工方的前提和必要条件。湖南建工与陈方远间承

本案系湖南建工在法院执行申请执行人熊继娥与被执行人陈方远民间借贷纠纷一案中，对法院要求其协助提取或暂停支付陈方远在湖南建工的工程款380万元执行裁定提出执行异议；并对法院驳回其异议不服，而提起的执行异议之诉。在该案审理中，湖南建工向法院一再承诺，若陈方远对我公司享有到期债权，我公司愿意协助法院提取相应款项，但陈方远对我公司不享有到期债权。据此，本案争议焦点为：陈方远对湖南建工是否享有到期或预期债权。关于陈方远向湖南建工交纳1000万元保证金的性质问题。2012年4月12日、4月27日、4月28日，湖南建工分3次收到陈方远转账现金共1000万元。湖南建工向陈方远出具的收据上载明收款用途为保证金。

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终551号上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路1段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊继娥，女，1964年3月21日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。原审被告：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉……