保险纠纷 （2015）邯市民三终字第372号

葛士运在平安财险邯郸支公司投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，葛士运已赔付给对方各项损失34万元，平安财险邯郸支公司理应在合同约定的赔付限额内给付葛士运，故葛士运要求平安财险邯郸支公司按照第三者责任险保险保额范围赔付34万元的请求，予以支持；至于平安财险邯郸支公司辩称经第一受益人同意后可支付的理由，无证据证明其理由，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安财险邯郸支公司于本判决生效后五日内给付葛士运人民币34万元。案件受理费人民币6400元，由平安财险邯郸支公司承担。宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判上诉人赔偿葛士运各项损失共计169153元；一、二审案件受理费由葛士运负担。其理由：一、死亡赔偿金应按农村标准计算。因死者系农村家庭户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算，根据合同约定，葛士运自行承诺支付的赔偿金额，超出的部分不应当由上诉人承担

葛士运在平安财险邯郸支公司投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，葛士运已赔付给对方各项损失34万元，平安财险邯郸支公司理应在合同约定的赔付限额内给付葛士运，故葛士运要求平安财险邯郸支公司按照第三者责任险保险保额范围赔付34万元的请求，予以支持；至于平安财险邯郸支公司辩称经第一受益人同意后可支付的理由，无证据证明其理由，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：平安财险邯郸支公司于本判决生效后五日

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛士运。委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限……