追索劳动报酬纠纷 （2016）豫14民终2258号

原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费66300元，有被告出具的结算条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付原告的劳动报酬，故原告的诉请，该院予以支持。被告辩称的原告没有给被告务工，原告提交的欠条只是工资款结算条，但其既未提交相关证据证明该结算条系被告和案外人结算，也未提交该结算条所明的劳务费已经支付，故其所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任鹏举于本判决生效之日起10日内给付原告张长青劳务费66300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任鹏举负担。上诉人任鹏举上诉称：一审认定事实错误。一、上诉人从没有将该小区房屋内外粉承包给被上诉人，也不认识被上诉人，被上诉人作为七十多岁的老人，也不可能用其做房屋粉刷。事实上，上诉人将该小区房屋粉刷工程承包给了案外人王曙光。二、2014年1月27日所出具的工程量证明，根本不是劳务费欠条，而且该证明是给案外人王曙光出具的，不是给被上诉人出具的，被上诉人无权主张权利。

原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费66300元，有被告出具的结算条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付原告的劳动报酬，故原告的诉请，该院予以支持。被告辩称的原告没有给被告务工，原告提交的欠条只是工资款结算条，但其既未提交相关证据证明该结算条系被告和案外人结算，也未提交该结算条所明的劳务费已经支付，故其所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任鹏举于本判决生效之日起10日内给付原告张长青劳务费66300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2258号上诉人（原审被告）任鹏举，又名任某。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张长青。委托代理人闫庆河，民权县广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人任鹏举与被上诉人张长青追索劳动报酬纠纷一案，张长青于2016年2月5日向民权县人民法院起诉，请求依法判令任鹏举支付66300元劳务……