装饰装修合同纠纷 (2018)黔01民初503号
裁判要旨
原告申请外观设计专利并经授权,合法享有ZL.201130328226.1“不锈钢床头”及ZL20173023××××.6“床尾”的外观设计专利权,其合法权利依法应予保护。关于焦点一,根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似”、第十一条第一款、第三款“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似”的规定,外观设计是否相同或者近似,应当以一般消费者的知识水平和认知能力,对授权外观设计与被诉侵
摘要
原告申请外观设计专利并经授权,合法享有ZL.201130328226.1“不锈钢床头”及ZL20173023××××.6“床尾”的外观设计专利权,其合法权利依法应予保护。关于焦点一,根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似”、第十一条第一款、第三款“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初503号原告:高泽能,男,1975年12月11日出生,汉族,住云南省昆明市。委托诉讼代理人:李建,贵州贵达律师事务所律师,执业证号15201201510249406。委托诉讼代理人:张佳佳,贵州贵达律师事务所律所,执业证号15201201400901174。被告:盘州市柏果镇惠友家电经营部,住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇灰管路(柏果……