不当得利纠纷 （2017）皖13民终904号

宿州云天公司作为电源提供者及物业管理单位应提供专业的服务，电表费率的计量倍率取决于电流互感器等诸多因素，淮海银行金海支行作为经营单位提交的前期正常用电量与原告后期按40倍率计算的用电量并未出现大幅成倍的波动，宿州云天公司未提供证据证明其向供电公司缴纳电费的数额及其向每个客户收取电费的数额之间存在相应的误差用以证明其前期计量及收取电费确有误算即少算的事实，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回宿州云天公司的诉讼请求。案件受理费1580元，由宿州云天公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：自2012年12月至2015年1月，宿州云天公司每月按照电表基数，并按20倍率计算电费后向淮海银行金海支行开具了电费收据，淮海银行金海支行在此期间共缴纳电费70950.7元。2015年1月后，宿州云天公司每月按照电表基数，并按40倍率计算电费后向淮海银行金海支行收取电费。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为宿州云天

宿州云天公司作为电源提供者及物业管理单位应提供专业的服务，电表费率的计量倍率取决于电流互感器等诸多因素，淮海银行金海支行作为经营单位提交的前期正常用电量与原告后期按40倍率计算的用电量并未出现大幅成倍的波动，宿州云天公司未提供证据证明其向供电公司缴纳电费的数额及其向每个客户收取电费的数额之间存在相应的误差用以证明其前期计量及收取电费确有误算即少算的事实，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回宿州云天公司的诉讼请求。案件受理费1580元，由宿州云天公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终904号上诉人（一审原告）：宿州市云天物业服务有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路汽配城11栋305室,组织机构代码67092344-5。法定代表人：从刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行，住所地……