建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终205号

关于本案是否处理宋朝阳主张的A5号楼工程款问题，景城公司、江中公司于2010年9月28日签订的建设工程施工合同中虽包括A5号楼，且这一合同双方未协议解除，但景城公司又于2010年12月25日与腾达公司签订包括A5号楼在内的建设工程施工合同，且2011年3月16日景城公司、江中公司重新签订A4、A6号楼施工合同并进行备案，这一备案合同中已不包括A5号楼；另A5号楼的验收报告中也载明施工单位为腾达公司。生效判决确认腾达公司将A5号楼委托沈志刚承包施工，沈志刚独立核算、自负盈亏，且在2014年6月28日，宋朝阳及案外人金礼灿向江中公司发出承诺书中亦自认A5号楼工程亦由宋朝阳、金礼灿两人合伙并以腾达公司名义施工总承包。根据上述事实，A5号楼工程款的处理涉及腾达公司、沈志刚的权益，故本案不予处理，宋朝阳可另案主张。关于宋朝阳与江中公司之间关系及江中公司应否对宋朝阳主张的工程款承担责任问题，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业承揽建设工程，即通常所称的“挂靠”，挂靠最重要的特征是借用资质承揽工程，挂靠人承包工程经营方式表现为自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏。被挂靠人只收取管理费，

关于本案是否处理宋朝阳主张的A5号楼工程款问题，景城公司、江中公司于2010年9月28日签订的建设工程施工合同中虽包括A5号楼，且这一合同双方未协议解除，但景城公司又于2010年12月25日与腾达公司签订包括A5号楼在内的建设工程施工合同，且2011年3月16日景城公司、江中公司重新签订A4、A6号楼施工合同并进行备案，这一备案合同中已不包括A5号楼；另A5号楼的验收报告中也载明施工单位为腾达公司。生效判决确认腾达公司将A5号楼委托沈志刚承包施工，沈志刚独立核算、自负盈亏，且在2014年6月28日，宋朝阳及案外人金礼灿向江中公司发出承诺书中亦自认A5号楼工程亦由宋朝阳、金礼灿两人合伙并以腾达公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终205号上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，1965年1月27日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：江海青，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师……