不当得利纠纷 （2019）豫03民终1887号

原、被告恋爱关系存续期间频繁转账。原告的转账证据并未显示资金的用途。原告向被告转账的单笔金额介于千元至万元之间，其中有“1314”等金额。在此期间，被告也向原告账户存过款项。双方之间互相转账的行为，符合自由恋爱时男女之间的相互赠与形态。被告主张自己有稳定的收入，具备交纳房屋贷款的能力，并提交相应证据且房屋的首付款并非由原告直接向房屋开发商支付。原告每月虽有规律的转账行为，但不能证明系偿还房贷。故对于原告主张被告不当得利证据不足；原告主张出于结婚目的，向被告母亲转账共计88000元，并有原告向王秀梅的转款凭证。被告辩称系原告向其母偿还借款，但未提交相应借据及银行流水，该院对被告的辩称不予认可，然王秀梅并非本案当事人，原告向王秀梅的转账行为不属本案的审理范围。原、被告曾长时间交往，原告多次向被告转款系为了巩固恋爱关系，是情感的抒发。原告转款是自愿赠与，被告不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告贺志强的诉讼请求。本案受理费10443元，减半收取5221.5元，诉前财产保全费3842元，合计

原、被告恋爱关系存续期间频繁转账。原告的转账证据并未显示资金的用途。原告向被告转账的单笔金额介于千元至万元之间，其中有“1314”等金额。在此期间，被告也向原告账户存过款项。双方之间互相转账的行为，符合自由恋爱时男女之间的相互赠与形态。被告主张自己有稳定的收入，具备交纳房屋贷款的能力，并提交相应证据且房屋的首付款并非由原告直接向房屋开发商支付。原告每月虽有规律的转账行为，但不能证明系偿还房贷。故对于原告主张被告不当得利证据不足；原告主张出于结婚目的，向被告母亲转账共计88000元，并有原告向王秀梅的转款凭证。被告辩称系原告向其母偿还借款，但未提交相应借据及银行流水，该院对被告的辩称不予认可，然

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1887号上诉人（原审原告）：贺志强，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛笑笑，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阴芳芳，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张兵强，河南达兴律师事……