居间合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3011号

申树成、田丹丹与沈汉秋、满懿公司之间签订的解约协议已表明三方已经协议解除原签订的房地产买卖居间协议及其附件，故对申树成、田丹丹要求撤销房地产买卖居间协议及佣金确认书的诉请，已不宜再作判决。对申树成、田丹丹要求支付1万元经济损失的请求，原审认为，在签订房地产买卖居间协议过程中，沈汉秋未明确告知出售房产尚处于抵押状态，满懿公司在沈汉秋只提供房产契证的情况下，还是促成三方签订房地产买卖居间协议，沈汉秋、满懿公司均存在一定的过错。但申树成、田丹丹对其主张的10000元的损失未提供充分的证据。考虑到沈汉秋、满懿公司的过错程度及申树成、田丹丹的实际损失，酌情确定沈汉秋、满懿公司应各向申树成、田丹丹赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沈汉秋于判决生效之日起十日内向申树成、田丹丹赔偿损失500元。二、满懿公司于判决生效之日起十日内向申树成、田丹丹赔偿损失500元。三、驳回申树成、田丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计

申树成、田丹丹与沈汉秋、满懿公司之间签订的解约协议已表明三方已经协议解除原签订的房地产买卖居间协议及其附件，故对申树成、田丹丹要求撤销房地产买卖居间协议及佣金确认书的诉请，已不宜再作判决。对申树成、田丹丹要求支付1万元经济损失的请求，原审认为，在签订房地产买卖居间协议过程中，沈汉秋未明确告知出售房产尚处于抵押状态，满懿公司在沈汉秋只提供房产契证的情况下，还是促成三方签订房地产买卖居间协议，沈汉秋、满懿公司均存在一定的过错。但申树成、田丹丹对其主张的10000元的损失未提供充分的证据。考虑到沈汉秋、满懿公司的过错程度及申树成、田丹丹的实际损失，酌情确定沈汉秋、满懿公司应各向申树成、田丹丹赔偿50

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3011号上诉人（原审被告）：杭州满懿房地产咨询有限公司。法定代表人：梅虹。委托代理人（特别授权代理）：郑燕芳。被上诉人（原审原告）：申树成。委托代理人（特别授权代理）：田丹丹。被上诉人（原审原告）：田丹丹。被上诉人（原审被告）：沈汉秋。上诉人杭州满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）为与被上诉人申树成、田丹丹、沈汉秋居间合同纠……