同居关系纠纷 （2017）辽02民终6630号

未婚同居关系是男女之间选择的一种生活方式，掺杂一定的情感因素。基于男女朋友关系，一方占有、使用或者接触另一方的日常生活用品或财产，这样的情况有别于一般人之间的个人财产私有，也不同于夫妻之间的财产共有，具有一定混同。当发生同居时一方财产被另一方使用，对行为人主观心态难以从简单的客观行为中推断。本案中原告称存款140000元的银行卡非经原告许可被告私自使用，原告的140000元存款被取出，并被用于购车消费，原告当时没有报案，也没有证据证明向被告徐广鑫讨要该笔款项，而在2016年原告方诉至法院，称一年后才知晓卡里存款被转走，不符合常理。2014年7月25日，原、被告正处于同居期间，不排除原告将银行卡交与被告使用，故本案不符合不当得利的法定要件，应为同居财产纠纷。但即使原告系将银行卡交与被告使用，被告没有证据证明原告将该笔款项明确赠与被告。140000元数额较大，且该笔花销非用于共同生活支出，而被告徐广鑫用该笔款项购买车辆后一直由其使用，车辆登记在徐广鑫家人名下。现原告与被告徐广鑫已经终止同居关系，从公平、合理角度出发，本院认为被告徐广鑫应将该笔140000元款项返还给原告。关于原告主张王林、

未婚同居关系是男女之间选择的一种生活方式，掺杂一定的情感因素。基于男女朋友关系，一方占有、使用或者接触另一方的日常生活用品或财产，这样的情况有别于一般人之间的个人财产私有，也不同于夫妻之间的财产共有，具有一定混同。当发生同居时一方财产被另一方使用，对行为人主观心态难以从简单的客观行为中推断。本案中原告称存款140000元的银行卡非经原告许可被告私自使用，原告的140000元存款被取出，并被用于购车消费，原告当时没有报案，也没有证据证明向被告徐广鑫讨要该笔款项，而在2016年原告方诉至法院，称一年后才知晓卡里存款被转走，不符合常理。2014年7月25日，原、被告正处于同居期间，不排除原告将银行卡

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6630号上诉人（原审原告）：田晓庆，女，1988年1月15日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师上诉人（原审被告）：徐广鑫，男，1993年9月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁见道律师……