机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽07民终1623号

公民因交通事故受到财产侵害的，有权获得相应赔偿，但应以其遭受的实际损失为限。上诉人王维强在交通事故中车辆受到损失，经修理后实际支付维修费71500元，上诉人主张受损车辆存在应修未修、应换未换、以修代换的情况，但未提供证据证明应修理、更换的具体部件及因此遭受的损失数额，故对上诉人的主张本院无法予以支持，一审判决被上诉人阳光财产保险公司赔偿上诉人车辆维修费71500元并无不妥，本院予以支持。上诉人主张被上诉人阳光保险公司应给付违约金一项，因本案是侵权责任纠纷，不存在给付违约金的问题，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张保险费摊销应由被上诉人阳光保险公司给付，因该损失不属于保险赔偿范围，一审法院判决由被上诉人刘月承担并无不妥，现上诉人在二审中已放弃向被上诉人刘月主张该损失，故对该项费用本院不再调整。上诉人主张给付车辆折旧费和替代性交通工具费用，但未提供相关证据证明其主张，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张的本案案由错误，因本案是由于机动车交通事故而产生的由保险公司代位赔偿问题，上诉人与被上诉人阳光保险公司之间并无直接的合同关系，上诉人并未承接保险合同的全部权利义务，故一审将案由定为机

公民因交通事故受到财产侵害的，有权获得相应赔偿，但应以其遭受的实际损失为限。上诉人王维强在交通事故中车辆受到损失，经修理后实际支付维修费71500元，上诉人主张受损车辆存在应修未修、应换未换、以修代换的情况，但未提供证据证明应修理、更换的具体部件及因此遭受的损失数额，故对上诉人的主张本院无法予以支持，一审判决被上诉人阳光财产保险公司赔偿上诉人车辆维修费71500元并无不妥，本院予以支持。上诉人主张被上诉人阳光保险公司应给付违约金一项，因本案是侵权责任纠纷，不存在给付违约金的问题，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张保险费摊销应由被上诉人阳光保险公司给付，因该损失不属于保险赔偿范围，一审法院判

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1623号上诉人（原审原告）：王维强，男，1951年6月9日出生，满族。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路17甲－5号。负责人：杜宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建光，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘月，女，1984年12月4日出生，汉族。上诉人王维强因与被上诉人阳光财……