民间借贷纠纷 （2019）京0115民初28343号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中跃华创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，中跃华创公司与陈辅刚签订《借款合同》，形成合法的民间借贷关系。 需要指出，《借款合同》约定“每月利率1.5%，月分红3.5%”，其中后者名为“分红”，但每月利率和数额固定，结合中跃华创公司已经向陈辅刚支付的利息和“分红”情况，本院认为，该“分红”实为“利息”。 因此，《借款合同》约定的借款月利率实为5%，年利率60%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 本案中，《借款合同》约定的年利率超过36%的部分，本院不予认定。 陈辅刚支付了借款本金120000元，履行了出借义务。 案涉借款已于2016年9月15日到期，根据《借款合同》约定，中跃华创公司应于借款日期届满后的5个工作日内，将借款本金及其利息、分红一次性付清，但中跃华创公司未按合同约定偿还本金并支付利息，故陈辅刚要求中跃华创公司

陈辅刚与北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28343号原告：陈辅刚，男，1933年1月13日出生，汉族，北京电车公司退休职工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。 被告：北京中跃华创投资有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，实际经营地北京市北京经济技术开发区**科创五街经海二路**国投尚科大厦**。 法定代表人：刘琳浩，职务不详。……