著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤16民初67号

本案系著作权权属、侵权纠纷案件，本案的争议焦点是：1、原告是否享有对涉案音乐电视作品的复制权、放映权及广播权。2、两被告是否侵害了原告的上述权利。3、如两被告构成侵权，应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司是收录在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第二辑）》中相关的涉案音乐电视作品的著作权人。《著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“依法成立的集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”滚石国际音乐股份有限公司作为涉案音乐电视作品的著作权人，与原告签订《音像著作权授权合同》，原告因此取得授权。在没有相反证据的前提下，可以认定原告享有对涉案音乐电视作品的复制权、放映权及广播权。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于

本案系著作权权属、侵权纠纷案件，本案的争议焦点是：1、原告是否享有对涉案音乐电视作品的复制权、放映权及广播权。2、两被告是否侵害了原告的上述权利。3、如两被告构成侵权，应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据原告提供的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司是收录在《流行歌曲经典—中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第二辑）》中相关的涉案音乐电视作品的著作权人。《著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：梁成锋、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：河源市源城区好声音量贩式歌城；经营场所：河源市源城区东埔石塘开发区南侧沿河路地段（北面第***层）。经营者：李燕安。被告：李燕安，河源市源城区好声音量贩式歌城经营者。原……