债权转让合同纠纷 （2016）最高法民再215号

本案一审的争议焦点是：1.王恒模对卓强公司是否享有工程款债权，债权的数额是多少；2.王宗柱主张的债权转让能否成立；3.如果王宗柱主张的债权转让成立，佳德公司是否应当承担还款责任。关于第一争议焦点。从王恒模与卓强公司宿迁分公司签订的承包协议以及卓强公司与佳德公司签订的施工合同内容看，卓强公司承接佳德公司发包的颐景华庭二期工程后，又将工程交由王恒模全面履行，王恒模在施工中自主经营、自负盈亏，由卓强公司从佳德公司领取工程款后再扣除相应的管理费后支付给王恒模。王恒模虽然名义上是卓强公司颐景华庭二期项目部的负责人，但其与卓强公司之间并无人事隶属关系，且佳德公司只认可签订合同的相对人系卓强公司，佳德公司只与卓强公司结算工程款，因此，不论王恒模��卓强公司之间是挂靠还是转包关系，佳德公司与卓强公司以及卓强公司与王恒模之间系两个独立的合同关系，结算工程款是按照两个独立的合同分别结算的。截至目前为止，佳德公司与卓强公司之间就涉案工程未确定审计造价，也未就卓强公司领取的工程款进行结算，目前尚无法确定佳德公司是否尚欠卓强公司工程款以及工程款的数额。即便该二公司之间确定欠付工程款的数额，因卓强公司与王恒模之间

本案一审的争议焦点是：1.王恒模对卓强公司是否享有工程款债权，债权的数额是多少；2.王宗柱主张的债权转让能否成立；3.如果王宗柱主张的债权转让成立，佳德公司是否应当承担还款责任。关于第一争议焦点。从王恒模与卓强公司宿迁分公司签订的承包协议以及卓强公司与佳德公司签订的施工合同内容看，卓强公司承接佳德公司发包的颐景华庭二期工程后，又将工程交由王恒模全面履行，王恒模在施工中自主经营、自负盈亏，由卓强公司从佳德公司领取工程款后再扣除相应的管理费后支付给王恒模。王恒模虽然名义上是卓强公司颐景华庭二期项目部的负责人，但其与卓强公司之间并无人事隶属关系，且佳德公司只认可签订合同的相对人系卓强公司，佳德公司只

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民再215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民路39号。法定代表人：张建平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佳德置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福南路158号。法定代表人：马力，该公司执行董事。一审第三人……