农村建房施工合同纠纷 （2016）黔05民终1541号

上诉人总共应支付被上诉人工程款64265元，已支付40000元，尚欠24265元，双方对此并无异议，本院予以确认。上诉人上诉以工程未完工、房屋存在质量问题等为由拒付所欠工程款。对此，本院认为，双方所确认工程款是基于被上诉人所做工程量确认，被上诉人已将所做工程交付上诉人使用，上诉人以工程未完工为由拒付工程款，既缺乏事实依据，也不符合双方已就工程款进行结算的实际，该理由不成立；上诉人上诉称房屋存在质量问题，经查，房屋确实存在浸水问题，虽然尚不能确认房屋浸水的原因及责任，但从大方县住房和城乡建设局《大方县住房和城乡建设局关于猫场镇长沙村村民反映猫场水泥厂水泥不合格的调查情况报告》“对于三户村民的房屋从观感来说结构安全，屋面渗水的情况，其原因可能是施工时未振捣密实、水灰比过大及混凝土密实度不好造成，可通过屋面防水处理即可：对于村民反映其楼板硬度差的情况，可能是养护方法不当造成，村民屋面长期进行了储水养护，导致楼板表层混凝土强度增长过慢、强度过差”的调查结论看，并不能排除施工方即被上诉人的责任，尽管因上诉人没有预交鉴定费导致人民法院未委托鉴定机构对房屋质量问题进行鉴定，上诉人存在过错，但鉴于鉴定

上诉人总共应支付被上诉人工程款64265元，已支付40000元，尚欠24265元，双方对此并无异议，本院予以确认。上诉人上诉以工程未完工、房屋存在质量问题等为由拒付所欠工程款。对此，本院认为，双方所确认工程款是基于被上诉人所做工程量确认，被上诉人已将所做工程交付上诉人使用，上诉人以工程未完工为由拒付工程款，既缺乏事实依据，也不符合双方已就工程款进行结算的实际，该理由不成立；上诉人上诉称房屋存在质量问题，经查，房屋确实存在浸水问题，虽然尚不能确认房屋浸水的原因及责任，但从大方县住房和城乡建设局《大方县住房和城乡建设局关于猫场镇长沙村村民反映猫场水泥厂水泥不合格的调查情况报告》“对于三户村民的房屋

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1541号上诉人（原审被告、反诉原告）陈学海，男，1978年7月24日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告、反诉被告）武孔全，男，1968年7月29日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人陈学海与被上诉人武孔全农村建房施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2014年11月6……