合同纠纷 （2015）泰中商终字第00098号

一、关于涉案借款协议的效力问题。泰州七建公司认为城西生猪合作社将款项出借给案外人江苏田林公司、窦荣才、窦荣贵系企业间的借贷，扰乱了金融秩序，故涉案借款协议应属无效协议。但城西生猪合作社系从事生猪良种繁育养殖，并非以出借资金为主营或兼营，故三案外人为生产经营需要向其进行的十个月的临时资金拆借行为不属违反国家金融管制的强制性规定的情形，涉案借款协议系各方真实意思表示，具有法律效力并依法受法律保护。二、关于泰州七建公司、江苏德兰仕公司应否承担给付城西生猪合作社借款本息及逾期付款利息责任的问题。1、泰州七建公司不承担给付城西生猪合作社借款本息及逾期付款利息的责任，理由如下：涉案借款协议系在泰州七建公司出具承诺书的次日签订，其亦未在涉案借款协议上签章，泰州七建公司仅向江苏德兰仕公司作出承诺，其承诺的实质是同意江苏德兰仕公司作出从工程款中扣除借款本息6726000的行为，并无主动付款义务。2、江苏德兰仕公司不承担给付城西生猪合作社借款本息及逾期付款利息的责任，理由如下：涉案借款协议系因案外人江苏田林公司等为承建涉案工程借款形成，江苏德兰仕公司作为协议关联方在协议上签字的根本目的是为了保证其厂房工程

一、关于涉案借款协议的效力问题。泰州七建公司认为城西生猪合作社将款项出借给案外人江苏田林公司、窦荣才、窦荣贵系企业间的借贷，扰乱了金融秩序，故涉案借款协议应属无效协议。但城西生猪合作社系从事生猪良种繁育养殖，并非以出借资金为主营或兼营，故三案外人为生产经营需要向其进行的十个月的临时资金拆借行为不属违反国家金融管制的强制性规定的情形，涉案借款协议系各方真实意思表示，具有法律效力并依法受法律保护。二、关于泰州七建公司、江苏德兰仕公司应否承担给付城西生猪合作社借款本息及逾期付款利息责任的问题。1、泰州七建公司不承担给付城西生猪合作社借款本息及逾期付款利息的责任，理由如下：涉案借款协议系在泰州七建公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00098号上诉人（原审原告）泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社，住所地泰州市海陵区城西街道麒麟村。法定代表人李学德，董事长。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人（一般授权）ＸＸ闯，该单位员工。被上诉人（原审被告）泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市塘湾镇。法定代表人毛兴祥，董事长。委托代理人（……