合同纠纷 （2013）郑民四终字第1130号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案鑫电公司、银基公司之间就拆迁安置补偿问题已经平等协商，并于1998年10月26日、1998年10月27日签订《安置协议书》、《安置补充协议书》，上述协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且银基公司已按上述协议约定的安置面积履行完毕。银基公司与原振兴商场被拆迁商户回迁纠纷的诉讼，河南省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）豫法审监民字第199号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但上述判决书中并未明确安置系数。2008年6月，银基公司与被拆迁商户虽又签订《协议书》及《补充协议书》，约定银基公司从银基商贸城一期回迁区四楼拿出500平方米的营业面积交由被拆迁商户，但上述协议系银基公司与被拆迁商户协商一致，自行达成的协议，并非河南省高级人民法院判决或调解意见。在鑫电公司、银基公司签订的《安置协议书》中亦仅约定若安置系数与省高级法院判决或调解意见不符，双方另行协商解决，并未约定银基公司应按河南省高级人民法院判决或调解中与被拆迁商户的安置系数对鑫电公司进行安置，且鑫电公司、银基公司也未有对安置系数进行协商，作

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案鑫电公司、银基公司之间就拆迁安置补偿问题已经平等协商，并于1998年10月26日、1998年10月27日签订《安置协议书》、《安置补充协议书》，上述协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且银基公司已按上述协议约定的安置面积履行完毕。银基公司与原振兴商场被拆迁商户回迁纠纷的诉讼，河南省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）豫法审监民字第199号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但上述判决书中并未明确安置系数。2008年6月，银基公司与被拆迁商户虽又签订《协议书》及《补充协议书》，约定银基公司从银基商贸城一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终第1130号上诉人（原审原告）郑州市鑫电线缆有限公司。法定代表人李顺昌，董事长。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南银基房地产开发有限公司。法定代表人李东晓，总经理。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人张晓林，公司员工。上诉人郑州市鑫电线缆有限公司（……