继承纠纷 （2013）宁民终字第3463号

根据法律规定，继承开始后，有遗赠抚养协议的，应当按照该协议办理；没有遗嘱或遗赠抚养协议，按照法定继承办理。第三人虽主张其与葛某某之间口头达成遗赠抚养协议，但其提交的书面证言被葛乙、葛丙提供的书面证言否定，相关证人未能出庭作证且不接受法院的调查；此外，其未能提供证据证明已对葛某某尽到了生养死葬的义务，故法院对所谓存在遗赠抚养协议的事实主张，不予采信。本案应按法定继承处理。葛乙、葛丙、葛甲作为被继承人葛某某的兄弟姐妹，同为第二顺序法定继承人。因葛某某没有第一顺序继承人，亦未立遗嘱，故其名下的存款69422.24元应由上述三人继承。葛某某生前虽曾居住于葛甲家楼下车库，双方来往较密切，但其居住时间尚不足两个月，且生活起居与葛甲并不完全在一起；葛甲亦未能举证证明其对葛某某尽到了主要的扶养义务，故对葛甲多分遗产的要求，法院不予支持。该笔存款由第三人签名取出，其虽辩称已将存款交与乙，但缺乏证据支撑，故法院不予采信，第三人应当将该款项返还给葛某某的法定继承人。鉴于葛甲与第三人的身份关系以及二人共同去取款的行为，故应由二人共同承担返还义务。据此，原审法院判决：一、驳回葛丁的诉讼请求；二、葛某某名下的江苏

根据法律规定，继承开始后，有遗赠抚养协议的，应当按照该协议办理；没有遗嘱或遗赠抚养协议，按照法定继承办理。第三人虽主张其与葛某某之间口头达成遗赠抚养协议，但其提交的书面证言被葛乙、葛丙提供的书面证言否定，相关证人未能出庭作证且不接受法院的调查；此外，其未能提供证据证明已对葛某某尽到了生养死葬的义务，故法院对所谓存在遗赠抚养协议的事实主张，不予采信。本案应按法定继承处理。葛乙、葛丙、葛甲作为被继承人葛某某的兄弟姐妹，同为第二顺序法定继承人。因葛某某没有第一顺序继承人，亦未立遗嘱，故其名下的存款69422.24元应由上述三人继承。葛某某生前虽曾居住于葛甲家楼下车库，双方来往较密切，但其居住时间尚不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3463号上诉人（原审被告）葛甲。委托代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）葛丁。委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛乙。被上诉人（原审原告）葛丙。以上两被上诉人共同的委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务律师。上诉人葛甲、葛丁与被上诉人葛乙、葛丙继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013……