建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终4280号

朱运秋与熙轩公司签订涉案合同，约定双方的权利义务，且朱运秋亦实际将涉案款项支付熙轩公司，双方之间存在合同关系，朱运秋可向熙轩公司提出合同上的请求，另熙轩公司、李明功主张将涉案项目及款项等转让他人，未提供经过朱运秋同意的证据，熙轩公司、李明功该项上诉主张没有充分根据，本院不予采纳。对于熙轩公司主张的原审程序问题。经审查原审卷宗，原审通过直接及邮寄的方式送达相关诉讼材料，在均送达无果的情况下，对本案当事人进行公告送达符合有关法律规定。综上，熙轩公司、李明功的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李明功、河南熙轩建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　周云贺审判员　　程俊林审判员　　郭中伟二〇一九年十一月四日书记员　　刘　冬 来源：

朱运秋与熙轩公司签订涉案合同，约定双方的权利义务，且朱运秋亦实际将涉案款项支付熙轩公司，双方之间存在合同关系，朱运秋可向熙轩公司提出合同上的请求，另熙轩公司、李明功主张将涉案项目及款项等转让他人，未提供经过朱运秋同意的证据，熙轩公司、李明功该项上诉主张没有充分根据，本院不予采纳。对于熙轩公司主张的原审程序问题。经审查原审卷宗，原审通过直接及邮寄的方式送达相关诉讼材料，在均送达无果的情况下，对本案当事人进行公告送达符合有关法律规定。综上，熙轩公司、李明功的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4280号上诉人(原审被告)：李明功，男，1962年11月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：河南熙轩建筑工程有限公司。住所地：新乡市红旗区人民路东段骆驼湾新村平原小区36号。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：李明功，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：朱运秋，男，1960年7月5日出生，汉族，住辉县。上诉人李明功、河南熙轩……